Вопрос: У меня вопрос о специальном совещании глав МИД Китая и стран АСЕАН. Малайзия заявила, что АСЕАН взял обратно совместное заявление, розданное журналистам после совещания. Не объяснила ли малайзийская сторона китайской стороне этот шаг? Дипломатические источники говорят, что Китай в этой связи оказывал давление на отдельные страны. Как вы это прокомментируете?

Ответ: Об этом первым сообщило ваше Агентство Франс пресс (АФП). Вчера официальный представитель МИД Китая направил в адрес АФП информацию, которой мы располагаем. Мы также обратили внимание, что АФП сообщило об ответе нашего официального представителя. Как говорилось в нашем вчерашнем ответе, когда мы увидели это сообщение, мы были весьма удивлены и озабочены. Затем АСЕАН официально подтвердил, что т.н. информационное заявление, упомянутое в этом сообщении, не является официальным документом АСЕАН и не представляет его официальную позицию. Вы все уже заметили, что соответствующие государства открыто объявили об аннулировании т.н. заявления. Вы, конечно, прекрасно знаете, что если АСЕАН собирается опубликовать какой-нибудь официальный документ, то для этого необходим консенсус всех стран-членов АСЕАН.

Вы только что спросили, не под чьим-то давлением ли поступили некоторые страны АСЕАН. Я все-таки хочу вам напомнить, что все страны мира, включая все страны АСЕАН, являются независимыми и самостоятельными государствами. Они делают политический выбор независимо и самостоятельно, в соответствии с собственным политическим суждением. В этом мире не все государства поступают по чужой указке.

В этой связи я хотел бы вам отметить еще другое: отдельные СМИ все еще сочиняют и муссируют отсутствие т.н. совместного заявления после окончания совещания глав МИД. Хочу вам сказать, что это совещание само по себе было закрытым, оно с самого начала не собиралось публиковать т.н. совместное заявление.

Вопрос: Сегодня утром в территориальных водах Японии обнаружили китайский военный корабль. Японская сторона через дипломатический канал объявил китайской стороне протест. Какова реакция Китая на это?

Ответ: Вы, возможно, уже обратили внимание, что Министерство обороны КНР дало на это открытый ответ. Как мы узнали, в соответствии с годовым планом военные корабли ВМС Китая в эти дни проводят океанское обучение, и за это время они проходят через пролив Токара. Следует подчеркнуть, что пролив Токара является проливом для международного судоходства, корабли различных стран имеют право проходить через него без предварительного оповещения или разрешения. Япония, отлично зная об этом, муссирует событие через СМИ. Напрашивается вопрос: какие умыслы за этим скрываются?

Вопрос: Вчера министр иностранных дел Сингапура должен был присутствовать на пресс-брифинге. Но он не пришел. Не потому ли, что между Китаем и АСЕАН возникли какие-то разногласия?

Ответ: Я тоже заметил, что некоторые СМИ, в том числе сингапурские, делают догадки по этому поводу. Но к настоящему моменту все это лишь догадки СМИ. Вы, наверное, не получали подобного объяснения от официальных лиц Сингапура или любой официальной делегации, участвующей в этом совещании. И в самом деле такого не случалось.

Вчера глава МИД Китая Ван И на пресс-брифинге дал этому объяснение. Вчера участники совещания провели подробные и исчерпывающие обсуждения, совещание продлилось надолго, и пресс-брифинг начался на несколько часов позже, чем было намечено. А делегация Сингапура уже заказала авиабилеты на обратный путь, их переменить было затруднительно. Главы МИД Китая и Сингапура договорились, что пресс-брифинг проведет министр Ван И, который расскажет журналистам о прошедшем совещании. Я могу вам еще подчеркнуть, что содержание брифинга предварительно было согласовано китайской и сингапурской сторонами, оно всесторонне отражает ход совещания и основные консенсусы участников.

Вопрос: Как китайская сторона оценивает прошедшее специальное совещание глав МИД Китая и стран АСЕАН?

Ответ: На вчерашнем брифинге по итогам совещания глава МИД Китая Ван И уже дал исчерпывающее разъяснение и справедливую оценку данного совещания. Об этом говорил и я, отвечая на вопрос сингапурского журналиста. Это было важное совещание, устроенное по инициативе АСЕАН и с учетом 25-летия установления диалога межу Китаем и АСЕАН. Участники провели всеобъемлющие и углубленные обсуждения вокруг вопроса отношений между КНР и АСЕАН, достигнув единства мнений по широкому кругу проблем. Члены АСЕАН дали высокую оценку достижениям в развитии отношений Китай-АСЕАН. Они единогласно считают, что отношения Китай-АСЕАН являются самыми оживленными и самыми энергичными среди всех отношений, которые поддерживает АСЕАН со своими партнерами. Отношения Китай-АСЕАН не только способствуют развитию каждой из сторон, но и вносят весомый вклад в поддержание мира и стабильности в регионе. АСЕАН выразил готовность организовать вместе с Китаем юбилейный саммит руководителей Китая и АСЕАН, намеченный на сентябрь этого года, чтобы стимулировать дальнейшее развитие стратегического партнерства Китай-АСЕАН.

Разумеется, участники совещания, движимые духом укрепления взаимопонимания и взаимодоверия, провели углубленные обмены мнениями по вопросу Южно-Китайского моря (ЮКМ). Их самый важный консенсус заключается в том, что следует разумным образом регулировать вопрос ЮКМ, всесторонне и эффективно реализовывать «Декларацию о действиях сторон в Южно-Китайском море», стимулировать сотрудничество на море, совместно защищать мир и стабильность в ЮКМ, создавать благоприятную среду для развития отношений между Китаем и АСЕАН. Стороны договорились ускорить работу, постараться как можно раньше опубликовать «Совместное заявление Китая и стран АСЕАН о всесторонней и эффективной реализации "Декларации"».

Мы считаем, что данное совещание позволило углубить взаимопонимание между Китаем и странами АСЕАН и укрепить их взаимодоверие, сыграв позитивную роль для дальнейшего развития двусторонних отношений.

Вопрос: Через несколько часов президент США Барак Обама встретится в Белом доме с далай-ламой. Это будет «частная встреча», без присутствия работников СМИ. Как китайская сторона относится к этой «частной встрече»?

Ответ: Вчера корреспондент Рейтера задавал подобный вопрос, и мы выразили нашу принципиальную позицию. Это касается принципа одного Китая.

По поводу этого МИД КНР сделал строгое представление посольству США в Китае и выразил ему решительный протест против соответствующих планов американской стороны. Следует подчеркнуть, что вопросы, связанные с Тибетом, относятся к китайским внутренним делам, и вмешиваться в них не вправе никакая зарубежная страна. Далай-лама XIV -- это не просто религиозный деятель, он, как политический изгой, на протяжении долгого времени под религиозным прикрытием занимается сепаратистской деятельностью против Китая. Если встреча состоится, американская сторона тем самым пошлет тибетским сепаратистам, проповедующим «независимость Тибета», неверный сигнал и подорвет взаимодоверие и сотрудничество с Китаем. Китайская сторона настойчиво призывает США соблюдать взятые на себя обязательства в «признании Тибета частью Китая и отказе от поддержки независимости Тибета», прекратить любые формы поддержки сил, ратующих за «независимость Тибета».

Хочу тут еще подчеркнуть, что любые попытки спекулировать на вопросах, связанных с Тибетом, и подорвать стабильность в Китае будут тщетны.

Вопрос: Вы только что упомянули о том, что на специальном совещании глав МИД Китая и стран АСЕАН, прошедшем в китайской провинции Юньнань, обсуждался вопрос Южно-Китайского моря. Не могли бы вы дать более конкретные детали?

Ответ: Наш министр Ван И вчера в общих чертах рассказал об этом.

На совещании главы или их представители МИД Китая и стран АСЕАН провели обстоятельные обмены мнениями по сложившейся ситуации на ЮКМ. Стороны высказали свои взгляды, и в то же время все единодушно считают, что следует совместными усилиями поддерживать мир и стабильность в ЮКМ, содействовать безопасности и процветанию региона. Стороны вновь заявили о необходимости разумным образом регулировать вопрос ЮКМ, избежать его негативного влияния на общую обстановку сотрудничества между Китаем и АСЕАН. Стороны заявили о своей готовности всеобъемлюще, эффективно и комплексно реализовать «Декларацию о действиях сторон в Южно-Китайском море», активно продвигать консультации по «Кодексу поведения в Южно- Китайском море», стремиться как можно раньше достичь «Кодекса» на основе единства мнений. Участники также дали положительную оценку достигнутому позитивному прогрессу на заседании высокопоставленных официальных лиц по реализации «Декларации», которое состоялось недавно во Вьетнаме.

Следует подчеркнуть, что вопрос ЮКМ не является вопросом между Китаем и АСЕАН, и тем более не представляет всю картину отношений между Китаем и АСЕАН.

Вопрос: США планируют перебросить некоторые военные корабли 3-го флота в 7-й флот в Восточной Азии, чтобы укрепить мощь 7-го флота. Как китайская сторона на это реагирует? В ходе совместных военных учений США, Японии и Индии китайский наблюдательный корабль прослеживал и наблюдал американский авианосец. Можете ли вы это подтвердить? Почему ваш корабль прослеживал американский авианосец?

Ответ: О первом вопросе. Как военные ведомства США желают на деньги налогоплательщиков размещать свои вооруженные силы – это их дело, я могу не заботиться. Но я забочусь о мире, безопасности и стабильности региона. Если соответствующие действия американской стороны окажут разрушающее и негативное влияние на мир, безопасность и стабильность данного региона, на стабильную обстановку, в которой страны региона живут уже десятки лет, то Китай обязательно будет озабочен и выступит против этого.

О втором вопросе. Я пока не располагаю конкретной информацией об этом.

Вопрос: Завтра в г. Таншань состоится совещание региональных руководителей Китая и стран Центральной и Восточной Европы. Не могли бы вы познакомить нас с конкретной программой этого мероприятия? Руководители каких стран примут в нем участие?

Ответ: 3-е совещание региональных руководителей Китая и стран Центральной и Восточной Европы 16-17 июня состоится в г. Таншань провинции Хэбэй. В программу совещания, проходящего под девизом «Региональное сотрудничество Китай-страны Центральной и Восточной Европы: новые шансы, новые сферы, новые пространства», входят пять тематических форумов: строительство «пояса и пути» и международное сотрудничество в сфере производственных мощностей; «широкая предпринимательская инициатива и массовая инновационная деятельность»; охрана окружающей среды и экологически чистые энергоисточники; высшее образование и трудоустройство; качество и безопасность пищевых продуктов и сельхозпродукции и развитие международной торговли. Кроме того, запланированы также инвестиционные и торговые переговоры, выставки товаров, церемонии подписания соглашений и проектов сотрудничества между провинциями и областями-побратимами. Как нам стало известно, по окончании совещания будут опубликованы два итоговые документа: «Таншаньский консенсус» и «Устав Ассоциации провинциальных губернаторов 16+1». К настоящему моменту об участии в совещании заявили премьер-министр Чехии Богуслав Соботка и заместитель премьер-министра Черногории Петар Иванович; а Словения, Румыния и Венгрия пошлют специально правительственных представителей.

Как отметил помощник главы МИД Китая Лю Хайсин сегодня утром на пресс-брифинге для китайских и иностранных журналистов, в настоящее время китайско-европейские отношения стабильно развиваются, влияние сотрудничества между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы все более расширяется, и активизация их регионального сотрудничества стала общим мнением руководителей 17 стран. Можно сказать, что предстоящее совещание проводится как раз в самое подходящее время. Мы уверены в том, что благодаря совместным усилиям всех сторон совещание станет практичным, высокоэффективным, плодотворным и выигрышным для всех.

Вопрос: Недавно южнокорейская сторона задержала в акватории реки Ханган китайское рыболовецкое судно, занимавшееся там промыслом, и планирует официально арестовать экипаж этого судна. Как это комментирует китайская сторона? Позавчера мой коллега задавал вопрос о том, что КНДР будто уступила Китаю право на рыболовство в акватории реки Ханган. Нет ли у вас дальнейшей информации об этом?

Ответ: О первом вопросе. Официальный представитель МИД Китая уже дал довольно подробный ответ. В последние дни мы неоднократно отвечали на подобные вопросы. Основной принцип заключается в том, что мы неизменно требуем от наших рыбаков соблюдать при промыслах законы, правила и соответствующие рыболовные соглашения. В то же время мы призываем соответствующие стороны исполнять законы культурным образом и обеспечивать китайским рыбакам нормальные права и интересы.

О втором вопросе. Я не слышал ничего подобного. Да и не знаю, откуда взяли СМИ такие новости и зачем муссируют такие вещи.

Вопрос: Как сообщают индийские СМИ, чиновники оборонных и разведывательных ведомств Индии заявили, что около 250 китайских солдат опять «вторглись» в район Восточный Камен северо-восточного штата Индии Аруначал-Прадеш. Скажите, пожалуйста, действительно ли это? Как китайская сторона на это реагирует?

Ответ: Китайско-индийская граница полностью не демаркирована. Относительно упомянутого вами события мы выяснили, что китайские пограничники вели регулярное патрулирование в пределах китайской территории, определенной по линии фактического контроля.

Вопрос: По сообщениям СМИ, Венесуэла желает получить годичный грационный период в рамках ее соглашения с Китаем «нефть в обмен на кредит». По этому соглашению Венесуэле следует выплатить только проценты по предоставленному Китаем кредиту. Можете ли вы подтвердить это сообщение?

Ответ: Об этом деле мы уже неоднократно рассказывали, но я готов здесь еще раз заявить, что сотрудничество Китая и Венесуэлы по аккумуляции финансовых средств является коммерческим сотрудничеством между финансовыми учреждениями и предприятиями двух стран, денежные средства идут главным образом на проекты социально-экономического развития Венесуэлы и некоторые проекты сотрудничества двух стран. Такое сотрудничество приносит обеим сторонам реальную выгоду. Мы готовы вместе с Венесуэлой продолжать на основе принципов равноправия и взаимной выгоды развертывать практическое сотрудничество в различных областях, включая финансовую область, чтобы содействовать совместному развитию обеих сторон.

Вопрос: Вчера состоялся второй раунд совместного диалога Китая и США на высоком уровне по борьбе с интернет-преступностью и соответствующим мерам. Каких конкретных результатов достиг этот диалог? Некоторые критики говорят, что китайская сторона лишь хочет вести диалог, но у нее нет искреннего желания достичь конкретных результатов. Что вы на это скажете?

Ответ: Вчерашний второй раунд совместного диалога Китая и США на высоком уровне по борьбе с интернет-преступностью и соответствующим мерам прошел с большим успехом. Вы, возможно, уже видели опубликованные китайской стороной соответствующие сообщения. Можно сказать, что стороны достигли широкого консенсуса. Я здесь перечислять не буду, вы можете найти на веб-сайте. Хочу сказать одно: если вы почитаете высказывания китайской и американской сторон по этому вопросу, то вы заметите, что обе стороны имеют политическое желание превратить вопрос, долгое время обсуждавшийся сторонами, в яркую точку двустороннего сотрудничества, в положительную энергию, способствующую дальнейшему развитию китайско-американских отношений. Я думаю, что такой дух сотрудничества следует распространять и воплощать не только в сфере кибербезопасности, но и во всех других сферах двустороннего сотрудничества.

Вопрос: У меня все еще вопрос о специальном совещании глав МИД Китая и стран АСЕАН. Не обсуждался на этом совещании арбитраж по Южно-Китайскому морю? Поддерживают ли результат арбитража те страны, которые ведут споры с Китаем по ЮКМ? Намерена ли китайская сторона немедленно выразить свою позицию по результату арбитража, как только объявится этот результат?

Ответ: Мои ответы на ваши первый и второй вопросы мало чем отличаются. В отношении т.н. арбитража по ЮКМ, т.е. арбитража, инициированного нынешним правительством Филиппин в одностороннем порядке, позиция китайской стороны весьма ясна, а именно: мы никак не признаем, не участвуем и не примем. Я думаю, что страны АСЕАН, в том числе главы МИД стран АСЕАН или их представители тоже прекрасно знают взгляды китайской стороны. Что же касается того, когда объявится результат арбитража, то это нас мало касается, поскольку мы вовсе не примем и не признаем.

Вопрос: У меня два вопроса. Первый вопрос касается специального совещания глав МИД Китая и стран АСЕАН. Как показывают наши интервью, министры иностранных дел Сингапура и Индонезии вчера раздельно выступили с заявлениями относительно нынешней ситуации в ЮКМ, в которых выражается беспокойство по поводу политики Китая в отношении ЮКМ. Как вы это прокомментируете? Второй вопрос касается вхождения китайских военных кораблей в территориальные воды Японии. Мы все знаем, что это нормальные действия, соответствующие международному праву. Но, по мнению некоторых аналитиков, поскольку в последнее время американская сторона часто в районе ЮКМ таким же способом выведывает замыслы китайской стороны, многие эксперты считают, что данное действие китайской стороны, а также ее недавние действия около острова Дяоюйдао представляют собой подобный способ. Как вы относитесь к такому толкованию?

Ответ: О первом вопросе. Прежде всего надо сказать, что вообще нет т.н. заявлений от стран АСЕАН. Что же касается упомянутого вами заявления главы МИД Сингапура, то мы тоже заметили выраженное в заявлении беспокойство. Но это беспокойство выражается не в отношении Китая, как вы утверждаете. В эти дни мы все время говорим об этом вопросе, споры вокруг суверенитета над соответствующими островами и рифами в этом регионе существуют не день-другой, а свыше 40 лет. Почему же до 2010 года, т.е. до того, как была выдвинута т.н. «стратегия перебалансировки сил в АТР», все могли хорошо контролировать ситуацию, и не наблюдалось т.н. напряженности? Если уж говорить о напряженности, о беспокойстве и озабоченности у стран региона, то на что направлена эта озабоченность? Вы можете глубже вникнуть в этот вопрос.

О втором вопросе. Вы сами признаете, что проход китайских военных кораблей мимо Кагосимы не нарушает международное право. Вы также отметили, что именно последние действия США в данном регионе заставили людей увязать эти вопросы, вызвали какие-то ассоциации. Поэтому ключ к решению этого вопроса, пожалуй, надо искать у США.

Вы в заключении еще коснулись вопроса острова Дяоюйдао. Я все-таки хочу еще раз заявить, что Китай обладает неоспоримым суверенитетом над островом Дяоюйдао и прилегающими к нему островами. Что делают китайские военные корабли в акваториях, находящихся под юрисдикцией своей страны – это дело в пределах нашего суверенитета.

Вопрос: Судя по всему, все растет возможность выхода Великобритании из ЕС. Какова ваша реакция на это?

Ответ: Когда мы на разных уровнях обменивались со странами ЕС мнениями по этому вопросу, мы много раз повторяли, что это дело должно решаться самим народом Великобритании. Конечно, позиция китайской стороны неизменна: мы рады видеть дальнейшее развитие интеграции Европы.