Вопрос: Офицер ВМС Филиппин заявил на слушаниях парламента, что Китай пытается определить опознавательную зону ПВО в Южно-Китайском море. Филиппинские военные самолеты подверглись предупреждению китайской стороны во время полета над островами, контролируемыми Китаем. Как это прокомментирует китайская сторона? Будет ли определена опознавательная зона ПВО в Южно-Китайском море?

Ответ: Китай обладает правом определения опознавательных зон ПВО. Определение опознавательной зоны зависит от того, находится ли воздушная безопасность под угрозой, и уровня угроз, а также других факторов.

В настоящее время в Южно-Китайском море в целом наблюдается стабильная ситуация, Китай и страны АСЕАН поддерживают благоприятные отношения. Мы со странами АСЕАН активно продвигаем взаимовыгодное сотрудничество в целях совместного обеспечения стабильности в Южно-Китайском море. Отдельные лица замышлено спекулируют на тему так называемой «опознавательной зоной ПВО в Южно-Китайском море», что, очевидно, имеет заднюю мысль.

Вопрос: По сообщениям, 6 мая 187 историков из США, Европы, Австралии и других стран и районов опубликовали совместное заявление, в котором выразили озабоченность подходом японского премьера Синдзо Абэ к историческим вопросам, а также призвали японское правительство правильно относиться к колониальному господству и агрессивной истории. Как это оценивает китайская сторона?

Ответ: Мы приняли во внимание соответствующие сообщения. Призываем Японию прислушаться к справедливому голосу международного сообщества, искренне раскаяться в агрессивной истории, надлежащим образом урегулировать исторические вопросы и практическими действиями завоевать доверие азиатских соседних стран и международного сообщества.

Вопрос: Официальный представитель госдепартамента США Дж. Ратке 6 мая заявил, что американская сторона выразила серьезную озабоченность 1-летием задержания Пу Чжицяна, призвав китайскую стороны освободить его. Как это прокомментирует китайская сторона?

Ответ: Может быть вы тоже так думаете, как и я, что некоторые люди в США довольно много думают, их руки далеко протягивают, хотят быть мировым жандармом или судьей везде и всюду. Однако всем видно, что в последнее время у них в стране сами по себе немало проблем. Поэтому предлагаю Вашингтону прежде всего сосредоточиться на своих делах.

Китай является правовым государством, китайские судебные органы разбираются в делах на основе законов. Мы требуем от американской стороны отказаться от двойных стандартов, говорить и действовать осторожно, прекратить вмешательство в судебный суверенитет и внутренние дела Китая любыми средствами.

Вопрос: В Гуанчжоу перед судом предстал новозеландец, обвиняемый в контрабанде наркотиков. Ему грозит смертный приговор. Как это прокомментирует китайская сторона?

Ответ: Мне еще надо разобраться в упомянутом вами информацией. Хотела бы указать, что наркопреступления являются тяжкими преступлениями, наносящими серьезный вред обществу. Китайские судебные органы на основе законов справедливо вынесут справедливый приговор по делу. Вместе с тем китайская сторона неизменно ведет строгий контроль и осторожно применяет смертный приговор.

Вопрос: Республика Корея на днях выразила протест против заявки Японии на внесение в Реестр объектов мирового наследия мест, связанных с промышленной революцией эпохи Мэйдзи, считая, что это доказательство использования Японией труда рабочих в принудительном порядке во время Второй мировой войны. Известно ли китайской стороне об этом? Разделяет ли китайская сторона мнение южнокорейской стороны?

Ответ: Мы приняли во внимание соответствующие сообщения. Здесь нужно руководствоваться принципом ЮНЕСКО "созидания мира мыслями" и быть на позициях "общечеловеческих ценностей", предусмотренных в Конвенции о сохранении культурного и природного наследия мира. А приукрашать колониальную историю не стоит.